die Wettbewerbsveranstalter haben sich meine Kritik zu Herzen genommen und anscheinend versucht die Bewertungsmethoden zu verbessern und fairer zu gestalten. Auf den ersten Blick scheint es zumindest deutlich besser zu sein, das finde ich gut.

Wer kritisiert, sollte auch loben können. Ich finde es gut, dass der Veranstalter versucht, die berechtigte und auch akzeptierte Kritik aufzunehmen, und durch Verbesserung des Bewertungssystems einen fairen Wettbewerb zu gestalten. Ein perfektes Bewertungssystem gibt es wohl nicht, aber das neue System erscheint deutlich fairer und gibt jedem Teilnehmer auch eine Chance.

du hättest Recht, wenn wirklich die Webseitenbesucher wählen würden, aber im Grunde genommen geht es nur drum, dass jemand sich immer wieder selbst wählt. Wenn jeder Besucher eine Stimme hätte, wäre das Ganze für mich irgenwie sinnvoll, aber nicht wenn es nur darum geht, dass man möglichst viel Zeit aufwendet, um immer wieder sein Bild zu wählen. Wenn bei ca. 800 Bildern die 4 Bilder eines Teilnehmers vorne sind, dann hat dass doch nichts mit irgend einer Wahl der Webseitenbesucher zu tun, sondern damit, dass dieser Teilnehmer und seine Freunde viel Zeit aufbringen, um seine Bilder zu wählen.(und die anderen abzuwerten).

Der ein oder andere Wettbewerbsausschreibern hat das auch schon gemerkt (scheinen nicht sehr helle zu sein), und dort lässt man die User nur noch eine bestimmte ANzhal von Fotos aus wählen, aber die Endauswahl trifft eine Jury.

Ich hab nichts gegen irgendwelche Gewinnspiele, aber es stört mich, wenn man das ganze Fotowettbewerb nennt. Und es stört mich, wenn man sagt, dass sich die Teilnahme lohnt. Stimmt zwar, aber nur für den AUsschrieber des Fotowettbewerbs (siehe Oben).

Nennen wir es Gewinnspiel mit Fotos – so etwas ist doch irgendwie auch ein Fotowettbewerb.
Muss es immer gleich ein Fotowettbewerb á la Worldpressphoto, der DPGh-Kulturpreis oder der Reinhart-Wolf-Preis sein?
Müssen immer nur vermeintliche Fachleute über die Sieger bei einem Wettbewerb entscheiden?
Ich finde nein!
Denn was dabei rauskommen kann, sehen wir ja bei Bohlen & Co.
Ein Fotowettbewerb muss nicht zwangsläufig nur Fotokünstler ansprechen.

Bei diesem Wettbewerb wählen die Webseitenbesucher den Gewinner. Hier geht es NICHT unbedingt um Kunst und/oder handwerkliches Können.

dieser Görtz-Schuhe Wettbewerb hat (wie so viele andere) überhaupt nichts mit einem Fotowettwbewerb zu tun. Die User stimmen ab, und jeder kann ohne Beschränkung, wenn er denn Zeit hat, seine Bilder an die Spitze häufeln.

Das erkennt man z.B. leicht daran, dass alle Bilder eines Teilnehmers – meist ziemlicher Mist- auf den ersten Plätzen liegen. Also Zeit,ein paar Freund mit Zeit und gute Computer Kenntnisse sind entscheidend für den Gewinn, nicht etwa die Qualität eines Bildes.

Fazir: was soll der Sch…. ?