<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Teilerfolg für die Panoramafreiheit</title>
	<atom:link href="http://www.spass-am-fotografieren.net/2009/12/teilerfolg-fuer-die-panoramafreiheit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spass-am-fotografieren.net/2009/12/teilerfolg-fuer-die-panoramafreiheit/</link>
	<description>fotoblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Dec 2011 17:28:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Beobachter</title>
		<link>http://www.spass-am-fotografieren.net/2009/12/teilerfolg-fuer-die-panoramafreiheit/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Beobachter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 08:52:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spass-am-fotografieren.net/?p=712#comment-9</guid>
		<description>Sehr gut. Ich hoffe das Urteil wird so rechtskräftig und möglichst noch zum Grundsatzurteil.
Wie kann es sein, daß man Gebäude, wie Schlösser oder den Eiffel-Turm nicht fotografieren darf, weil irgendwer glaubt, daran alle Rechte zu haben?
Zumal es sich meist auch noch um &quot;Volkseigentum&quot; handelt.

Da muß dringend mal ein Gericht mit aufräumen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr gut. Ich hoffe das Urteil wird so rechtskräftig und möglichst noch zum Grundsatzurteil.<br />
Wie kann es sein, daß man Gebäude, wie Schlösser oder den Eiffel-Turm nicht fotografieren darf, weil irgendwer glaubt, daran alle Rechte zu haben?<br />
Zumal es sich meist auch noch um &#8220;Volkseigentum&#8221; handelt.</p>
<p>Da muß dringend mal ein Gericht mit aufräumen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

